“太感谢张法官了，没想到我们的案件这么快就调解成功了！”当事人王某高兴地说。
近日，元氏法院张俊周法官高效化解原告王某和三被告的建设工程施工合同纠纷一案，仅用时一个月被告便履行完毕，解决了某老旧小区道路硬化改造问题。这是元氏法院深化诉源治理、践行司法为民理念的又一次生动实践。
基本案情
2022年，原告李某与被告一王某就某老旧小区改造的道路硬化施工项目签订合同，约定王某承包内容为铺设沥青路面。被告二某公司为王某提供道路施工所用沥青材料，由被告三张某收取沥青款。同年10月，王某开始施工，并在年底施工完毕。可没想到，施工结束后，小区路面却出现大面积破损，还伴随有石子脱落等质量问题，严重影响小区居民正常通行。可三被告就施工项目质量问题的责任认定争议不休，都不承认是自己的责任，更不同意赔偿经济损失，道路质量问题迟迟未得到解决，小区居民对此怨声载道。原告李某遂诉至法院，请求三被告赔偿因工程质量问题所造成的损失，并申请对案涉工程质量问题进行司法鉴定。
调解过程
案件受理后，承办人张俊周法官多次联系当事人了解诉求，并到施工现场实地查看项目情况。经开庭后梳理分析，当事人就案涉工程的质量、成因及修复存在分歧，难以达成一致意见。经向鉴定机构咨询，本案中三被告责任认定需进行三项司法鉴定，分别是工程质量鉴定、工程质量成因鉴定、工程修复方案及费用鉴定，每项鉴定费用在7万元左右，时长至少半年。张法官仔细研判，又多次前往承包方、施工方、供料厂家了解情况，认为该案存在调解的必要性和可能性：一是案件标的额不高，鉴定耗时长、费用高，会增加当事人诉讼成本，增加案件审理时长；二是推动案件即时履行，尽快解决工程质量问题，保障小区居民正常通行。
张法官当即开展调解，但当事人矛盾焦灼，互不相让。通过多次向原、被告释法明理，从诉讼成本、法律规定等角度出发，鼓励当事人进行换位思考、互谅互让，最终当事人达成协议，一致同意由被告某公司和张某提供符合质量标准的施工材料，被告承包方承担人工、机械及其他所有的剩余费用，并按照原合同的要求保质保量完成施工。一个月后，施工项目返修完毕并合格验收，至此困扰该小区居民的路面问题得到了圆满解决。
我院自今年实行专业化审判后，由张俊周法官团队专门负责审理建设工程合同纠纷案件。该案由案件普遍具有案情疑难复杂、审理周期长、审理难度高、案件标的大等特点。截至目前，张俊周法官团队办理的建筑工程合同纠纷案件，调解率高达32%。案件办理中，张俊周法官始终坚持“如我在诉”的理念，以推进诉源治理、有效减轻诉累、切实便民利民为目标导向，将调解工作贯穿全过程，确保纠纷得到快处快调，最大限度保障当事人合法权益。
张军院长多次强调，老百姓到法院打官司是为了解决问题，案结事了才是诉讼目的。今后，元氏法院将持续聚焦“公正与效率”，用心用情解决群众“急难愁盼”，做优做实调解工作，促进案结事了人和，努力实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。