河北省元氏县人民法院

民事裁定书

（2016）冀0132民初161号

　　原告柴怀朋。

　　原告苏贞续。

　　被告柴增祺。

　　委托代理人李彦格，住元氏县。

　　原告柴怀朋、苏贞续与被告柴增祺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

　　原告诉称，被告是原告的二儿子，十几年前，被告开始耕种原告的责任田，一共是1.61亩，自此以后，被告每年给原告500斤粮食，并给部分零花钱。2012年春天，被告以每亩3.5万元把原告责任田转卖他人，并将占地补偿款56350元支取。2012年秋季，原告二人相继有病，被告找各种借口不愿管原告，原告柴怀朋住院6次，被告一次也不管，后原告找到被告单位元氏县武装部，在单位领导劝说下，被告多少给点钱。后来被告说“要钱没有，要命一条”，现在打电话也不接。由于被告不尽赡养义务，且对原告不予理睬，所以原告要求被告返还给原告责任田的补偿款56350元；诉讼费用由被告承担。

　　本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，必须具有具体的事实和理由。本案中，因原告提交的承包地块复印件上的承包地已过承包期限（1984年12月15日起至2004年12月15日止），故不能证明其责任田在承包期届满后由被告耕种及耕种的亩数，也没有证据证明该责任田是由被告在2012年春天转卖他人及每亩转卖的数额。因此，对原告的起诉，在没有具体的事实和理由的情况下，应驳回其起诉为宜。在有相关事实和理由时，可另行起诉。

　　本院经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

　　驳回原告柴怀朋、苏贞续的起诉。

　　案件受理费免交。

　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员  于明川

二〇一六年三月二十二日

书记员  李青青