河北省元氏县人民法院

民事判决书

  （2015）元民一初字第00600号

      原告张菊辰。

      被告于英春。

      委托代理人武兆清、卢敏（实习律师），河北冀人律师事务所律师。

      原告张菊辰与被告于英春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

      原告张菊辰诉称，原、被告系朋友关系。被告在元氏经营蓝鸟家具多年，先后数次以口头或书面协议，以库存商品为抵押向原告借款，用于蓝鸟家具经营，根据协议原被告2015年5月4日将仓库抵押商品进行了移交，但2015年5月14日原告抵押商品被法院查封，故要求被告于英春归还借款及利息、并对抵押物享有优先受偿权，让被告承担全部诉讼费用。

      被告于英春辩称，借条上有公司公章的是公司债务，与被告于英春个人无关。

      经审理查明，被告于英春分别于2014年7月29日、2014年8月1日、2014年8月14日、2014年9月3日和2014年11月9日向原告张菊辰借款60万元(期限一年)、40万元(期限一年)、40万元(期限一个月)、80万元和20万元(期限一个月)，共计人民币240万元。对原告提供的前述证据被告质证称，被告出具的借条(2014年7月29日、2014年8月1日、2014年9月3日)上有公司的公章是该公司债务，与被告于英春个人无关，且2014年7月29日、2014年8月1日的两笔借款还未到还款期限，原告不应起诉。被告并于2015年5月4日与原告签订了一份《协议》，约定，被告于英春将蓝鸟家具车站东、西两个库房内所有商品(约玖佰万元)作为抵押物向原告借款240万元。上述事实有被告出具的借条在案予以佐证。

      本院认为，在本案中，因被告于英春出具的2014年7月29日的借条和2014年8月1日的借条上约定的还款期限为一年，据此，原告应当在2015年7月28日和2015年7月31日还款期限到期后才能主张此两笔借款(100万元)的权利，本院对原告的此请求难以支持，故应驳回原告的这两笔(共计100万元)的诉讼请求。因原告提供的被告于英春于2014年9月3日的借条上有“元氏县利园商贸有限公司”的公章，故原告应当将该公司列为被告参加诉讼，故对原告此主张(80万元)本院亦难以支持。对被告于英春于2014年8月14日、2014年11月9日分别借原告的40万元和20万元，共计60万元，有被告出具的借条在案佐证，被告于英春应当立即偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：

      被告于英春在本判决生效后五日内偿还原告张菊辰人民币60万元(利息自2015年5月15日起，按年利率5.6％×4=22.40％计算至该判决执行完毕之日止)。

      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
      案件受理费26000元，减半收取13000元、保全费5000元，共计18000元，由原告张菊辰负担8100元、被告于英春负担9900元。

      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

                                      审判员  贾竹林

　　　                            二○一五年十二月三十一日

书记员  祁亚慧