河北省元氏县人民法院

民事判决书

（2015）元民二初字第00323号

　　原告崔菊英。系崔彦生之妻，崔佳朋之母。

　　原告崔佳朋。

　　上述二原告的委托代理人张俊校，河北封龙律师事务所律师。

　　被告崔贵山。

　　被告侯荣琴（侯大玲）。

　　委托代理人崔贵山，系侯荣琴（侯大玲）之夫。

　　被告崔树田。

　　原告崔菊英、崔佳朋诉被告崔贵山、侯荣琴（侯大玲）、崔树田债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔菊英，二原告的委托代理人张俊校，被告崔贵山，被告崔树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告崔菊英、崔佳朋诉称，2014年7月21日，崔彦生（原告崔菊英之夫，原告崔佳朋之父）在给被告崔贵山、侯荣琴（侯大玲）家帮忙过程中，墙头倒塌致崔彦生死亡，后经双方当事人协商，被告崔贵山、侯荣琴（侯大玲）同意赔偿原告30万元，先行赔偿10万元，剩余20万元，分期付清。被告崔贵山、侯荣琴（侯大玲）赔偿了原告10万元后，双方当事人签订了赔偿协议，协议约定了赔偿数额和给付时间，被告崔树田在10万元之内做担保。原告要求三被告给付2014年的赔偿款25000元。

　　被告崔贵山、侯荣琴（侯大玲）辩称，原告起诉墙头倒塌砸死人的事实属实，原因是许位格对墙头灌水引起倒塌，原告应起诉许位格。原告陈述的钱数不对，应该是我给两家共出了22万元。

　　被告崔树田辩称，其与被告崔贵山是远方亲戚，崔贵山一共给付中间人22万元，因为口头约定原、被告一起起诉许位格，我才做的担保人，后来都没去。

　　经审理查明，2014年7月21日，崔彦生（原告崔菊英之夫，原告崔佳朋之父）在给被告崔贵山、侯荣琴（侯大玲）家帮忙过程中，墙头倒塌致崔彦生死亡，后经双方当事人协商，被告崔贵山、侯荣琴（侯大玲）同意赔偿原告30万元，先行赔偿10万元，剩余20万元，分期付清。被告崔贵山、侯荣琴（侯大玲）赔偿了原告10万元后，双方当事人于2014年7月26日签订了赔偿协议，协议约定：“因二零一四年七月二十一日晚上，彦生在给贵山家帮忙过程中，墙头倒塌造成死亡，经双方当事人家人及中间人协商，达成如下协议：崔贵山、侯大玲答应再给彦生家属死亡赔偿款二十万元，其中十万元分四年还清，每年还款贰万伍仟元，由崔树田做担保人，如果贵山、大玲不能按时偿还，由担保人偿还。剩余十万元，由贵山、大玲仍分四年还清，每年还款二万五千元。崔贵山与纠纷方的官司赔偿金到手后，百分之五十的赔偿金立刻付给彦生家属，以顶还所欠赔偿金。每年的还款日期为次年的七月底之前付清。赔偿款未还清之前，此协议永远有效。”2014年的赔偿款25000元到期后，原告多次催要，被告至今未给付，形成诉讼。

　　上述事实，有双方签订的《赔偿协议》、庭审笔录在案佐证。

　　本院认为，本案由于帮工造成人身伤亡，当事人通过协商达成具有债权债务关系的《赔偿协议》，该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应依照协议的约定全面履行自己的义务。被告崔贵山称，因许位格对墙头灌水引起倒塌，原告应起诉许位格，原告陈述的钱数不对，其共给两家出了22万元，每家11万元；对《赔偿协议》有异议，其喝酒以后按的手印，其他不清楚。本院认为，原告是否起诉许位格是其自己的权利，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。至于给付10万元还是11万元，原告称共给付了11万元，其中1万元是丧葬费，与被告崔贵山陈述的数额一致。被告崔贵山具有完全民事行为能力，其应当知道在协议上按手印的法律后果，《赔偿协议》记载的内容与当事人陈述一致，有多名见证人在该协议上签字，且在签订协议前已给付原告10万元赔偿金，故其对《赔偿协议》的异议理由不能成立，本院不予采信。本案当事人达成的具有债权债务关系的《赔偿协议》，权利义务关系明确，原告依据《赔偿协议》主张权利并无不当，应予支持，被告应积极履行《赔偿协议》确定的义务。被告崔贵山、侯荣琴（侯大玲）主张其不应承担责任的理由，依法无据，不予采纳。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人在《赔偿协议》中约定：“其中十万元分四年还清，每年还款贰万伍仟元，由崔树田做担保人，如果贵山、大玲不能按时偿还，由担保人偿还。”当事人对保证方式约定不明确，按照担保法的相关规定，担保人崔树田应按照连带责任保证承担保证责任。依协议约定担保人崔树田应在10万元范围内承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：

　　一、被告崔贵山、侯荣琴（侯大玲）于本判决生效之日起十日内给付原告崔菊英、崔佳朋2014年赔偿金25000元。

　　二、被告崔树田对上述债务在10万元之内承担连带责任。

　　如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费减半收取213元，由被告崔贵山、侯荣琴（侯大玲）负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

                            审  判  员   冯 国 强

二〇一五 年 十 月 十三 日

                            书  记  员   张 润 卿