河北省元氏县人民法院
民事判决书
（2015）元民一初字第00330号
原告翟英辉。
原告翟英波。
原告翟志红。
委托代理人韩松，河北嘉园律师事务所律师。
被告杨占钧。
第三人杨军。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月13日立案受理了原告翟英辉、翟英波、翟志红与被告杨占钧不当得利纠纷一案，在审理过程中第三人杨军申请参加诉讼，本院予以准许。2015年4月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟英波、翟志红及其委托代理人韩松、被告杨占钧、第三人杨军及其委托代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告是兄妹关系，母亲杨鲜菊于2013年12月给儿媳张晓玲本金50000办理融资，约定利息24%，期限一年。因为三原告觉得高息融资不安全不同意母亲办理，杨鲜菊让儿媳张晓玲到期后把本金及利息打到被告杨占钧的账户，再由被告还给自己。2014年7月24日张晓玲给被告转利息6000元，被告随即还给杨鲜菊。杨鲜菊于2014年12月28日因病去世，去世前告知三原告本息到期后找被告要回。但是在2015年1月23日到期后，张晓玲给被告转款本金50000元及利息6000元，被告却以种种理由拖延还款。2015年1月三原告多次找被告商量此事，被告认可该笔钱款不是自己的，却拒不归还。故诉至法院，请求判令被告归还财产56000元，并承担本案诉讼费。
被告杨占钧辩称：原告主张的钱是二哥杨军的，是姐姐杨鲜菊替二哥保管的工资，以后存到我的名下，属于二哥的养老钱，不是杨鲜菊的钱。
第三人杨军述称，原、被告诉争的56000元是我的工资积蓄及孳息，是我的个人财产，原、被告无权诉争。我自1993年至2011年在石家庄柏林大厦当勤杂工，每月工资都让我姐杨鲜菊代为管理，我不识字，又无妻无子女，我姐很亲我，她管理我放心。后来我姐身体不好，这笔钱让我兄弟杨占钧代管，我本人也同意。该钱不是杨鲜菊的遗产，原告没有继承的权利。请求法院判决诉争款56000元归我所有。
经审理查明，被告杨占钧和第三人杨军系亲兄弟关系，二人是三原告的舅舅。原告的母亲杨鲜菊于2014年1月25日，以其儿媳张晓玲的名义在腾凯投资有限公司融资存款5万元，存期半年。2014年7月份，到期后又续存半年。2014年7月21日，张晓玲将利息6000元按照杨鲜菊的指示转到被告杨占钧账户，后杨占钧又将该6000元给了杨鲜菊。2014年12月28日杨鲜菊去世。2015年1月23日到期后，张晓玲将5万元本金和利息6000元仍按杨鲜菊的指示转入杨占钧账户。原告主张该56000元是其母亲杨鲜菊的遗产，应由三原告依法继承。并提交了杨鲜菊的死亡证明、向杨占钧转账记录、原告翟志红与杨占钧的通话录音。通话录音中，杨占钧承认钱不是他的，是杨鲜菊把钱托给他，是杨军的，以后谁管杨军这钱就给谁。证人张晓玲出庭作证，证明5万元是杨鲜菊以她名义存的，到期后按照杨鲜菊的指示把本金和利息转账给杨占钧。
被告杨占钧辩称，钱是杨军的。提交了杨军在石家庄柏林大厦的收入证明。证人赵玉芳（原告大舅妈）、杨保菊（原告姨妈）、杨开子（原告叔伯舅舅）、杨金（原告叔伯舅舅）、杨静菊（原告姨妈）出庭作证，证明杨鲜菊多次对他们说过，杨军的工资杨鲜菊给攒着。
上述事实有原被告、第三人的陈述、杨鲜菊的死亡证明、转账记录、通话录音、收入证明、证人证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。第三人杨军自1993年至2011年一直在石家庄柏林大厦打工，工资由其姐杨鲜菊保管，被告杨占钧及证人赵玉芳、杨保菊、杨开子、杨金、杨静菊均能够证实。杨鲜菊以儿媳张晓玲名义融资的5万元，到期后张晓玲依杨鲜菊的指示将利息和本金转账给了被告杨占钧，杨占钧认可这笔钱是第三人杨军的，应当认定该56000元为杨军所有。三原告诉称该款属杨鲜菊所有，杨鲜菊去世前告知三原告本息到期后找被告要回，因该款受儿媳张晓玲控制，如该款属杨鲜菊所有，到期后三原告即可自行分配，没有必要先转给被告杨占钧，再由杨占钧返还。因此，三原告认为该款系杨鲜菊的遗产，没有证据予以证实，本院不予支持，对于三原告要求被告杨占钧返还不当得利的请求，无事实和法律依据，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告翟英辉、翟英波、翟志红的诉讼请求。
二、原、被告诉争的56000元归第三人杨军所有。
案件受理费1200元，减半收取600元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判员 李同肖
二○一五年六月八日
书记员 王浩翔