河北省元氏县人民法院

民事判决书

（2015）元民一初字第00504号

        原告李军荣。

        被告苏建庭。

        原告李军荣与被告苏建庭相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军荣、被告苏建庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

        原告李军荣诉称，我家与被告家系同一排房子，东西为邻，我家居西，被告家居东。几十年来两家关系平常，相安无事。两家均向东排水，向西通行。2009年因我家翻建北房，被告认为侵占了他家的地方，发生不愉快的事，两家关系渐远。2011年夏天，被告将自己门前一段道路垫高，导致我家门前一段道路下雨时积水，形成水坑。2013年秋，被告又将我家门前水坑处垫高，导致我家无法排水。经村委会调解未果，无奈诉诸法律，请法院依法处理。

        被告苏建庭辩称，原告门口朝西，我家门口朝南，不影响原告排水，驳回原告诉求。

        经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，原告家门口朝西开向大街，被告家门口朝南开向巷道。原告向西排水至大街，被告排水向南至巷道，大街雨水经被告家门前巷道向东排出。2009年原告家翻建房屋后，地基明显高于街道。双方因被告垫高巷道影响大街排水产生纠纷。

        上述事实，有原、被告的陈述及现场照片等予以佐证。

        本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在翻建房屋后，其地基明显高于街道，其家中排水系向西排入大街，被告垫高巷道并不影响原告的排水。被告垫高巷道造成大街排水不畅，致使路面略有积水，但并不影响原告的正常生活。故，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院高于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

        驳回原告李军荣的诉讼请求。

        案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。

        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审 判 员  李同肖

二〇一五年七月十五日

书 记 员  李聪健