河北省元氏县人民法院

民事裁定书

（2015）元民一初字第00606号

　　原告曹立中。

　　原告张毅强。

　　被告曹化。

　　原告曹立中、张毅强与被告曹化相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

　　二原告曹立中、张毅强诉称，自土地平分以来，我两家《土地所有证》就有对夥道的描述，并长期使用夥道（曹树民门口朝西、曹树民北院门口朝南、王二偶门口朝东，并在夥道出水和采光等，乡邻为证），被告不念以上事实，置村委会、街道办多次调解于不顾，在我两家新建房屋时，多次提出无理要求，并无理取闹，致使我两家建房受阻，工期延误。自我两家新房建好，门口不面对夥道后，被告就一直在我两家夥道上堆放杂物，阻止我两家使用和通行，并打算在夥道口按门，以进一步侵占和据为己有。请求法院依法判令被告拆除和清理我两家夥道上的障碍物，停止对我两家夥道侵占、阻挡和无理取闹的不法行为，明确我两家对夥道自由使用、通行和所有的权利。

　　本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告曹立中提交年月日不详曹树民（曹立中称，曹树民是其父亲）的土地房屋所有证复印件（一份），该证据中西至夥道，与被告曹化提交年月日不详曹明（曹化称，曹明是其爷爷）的土地房屋所有证复印件（一份）中东至曹树民，上述两份证据中的相邻土地使用权无法认定。原告张毅强提交未署名的土地房屋所有证复印件（一份），该证据不能证实其与争议夥道有利害关系。其次，二原告诉称，夥道影响其通行（原告张毅强提交照片四张），但承认现住房屋有道路可以通行。因此，根据相关法律规定，应驳回二原告曹立中、张毅强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十六条、第六十二条第三款之规定，裁定如下：

　　驳回原告曹立中、张毅强的起诉。

　　案件受理费40元，予以退还。

　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审 判 员   于明川

二○一五年六月二十三日

书 记 员   张正夫